我们在统计数据库表记录数时，通常有两种方案，一种是recordcount方法，另一种是count()方法。那么这两种方案，哪一个效率更高呢？
请看下面两个不同方法的案例：
//方法一：recordcount sql="select id from table rs.open sql,conn,1,1 total_count=rs.recordcount //方法二：count(*) sql="select count(*) from table" set total_num=conn.execute(sql)> total_count=total_num(0)
下面是各个网友发表的意见：
意见一：如果单独执行的话，当然是 select count(*) 的效率高一些，如果你是取得数据以后需要知道数据的数量，可以直接使用 recordcount。
意见二：我也是认为count(id)好，如果是用静态游标来打开，还要分配内存呢。
意见三：count()好，那是数据库本身执行完了再送出数据，单看通信量就小得多。
意见四：用count()比较快捷，count经常用来确定一次查询会返回多少记录。在执行SQL语句时，运行速度并不是因查找所需记录而降低，而是因为在网络中长距离输送而降低。由于COUNT只返回一个值，它可以用来确定主SQL查询是否会耗掉过多时间。
看来，大多数网友觉得count()要比recordcount效率高。
声明:如需转载，请注明来源于www.webym.net并保留原文链接：http://www.webym.net/jiaocheng/1115.html
